Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как доказать вымогательство взятки врачом без свидетелей иеговы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Сегодня, когда всемирная паутина используется для самых разнообразных целей, не всегда лучших, через нее часто одно лицо вымогает средства у другого лица, посредством переписки в социальных сетях. Зачастую все начинается с обычного требования о предоплате, когда в ней отказано, то лицо начинает давить психологически и в конце концов своих целей добивается. Еще может быть актуальным размещение в интернете сведений, которые порочат репутацию человека, что тоже является одним из видов вымогательства. От реальной жизни данное преступление отличает лишь метод общения, больше ничего.
Порядок действий человека, ставшего жертвой вымогательства
Для начала вы должны полностью успокоиться, ведь вымогательство сильно давит на психику человека, собраться с мыслями и пойти писать заявление в правоохранительные органы, по факту совершения противоправных действий в вашу сторону. Без доказательств ваше заявление только примут к сведению, но уголовное дело не заведут, поэтому вам нужно постараться принести с собой:
- Запись разговора по телефону, где четко будут слышны требования передачи имущества или денежных средств от вас, к третьему лицу;
- Если вымогательство совершалось при личной встрече, то вам нужен диктофон и запись на нем;
- Показания свидетелей процесса;
- Почтовое письмо или электронные сообщения, письма, которые могут подтвердить вымогательство средств;
- Если имело место быть насилие – нужно обязательно снять побои;
- Если кредитная организация через своих сотрудников пытается получить у вас денежные средства, то обязательно сначала свяжитесь с директором компании посредством официального письма.
Подробное определение термина приводится в статье 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Здесь указано, что вымогательство — преступление, подразумевающее передачу материальных ценностей другому субъекту под действием угроз. Иными словами, мошенники оказывают психологическое или намереваются оказать физическое давление с целью выманить деньги, имущество или другую собственность человека для собственного обогащения.
При реализации замыслов применяются такие типы угроз:
- Нанесение телесных повреждений, а в наиболее сложных случаях злоумышленник обещает убить человека при невыполнении требований.
- Угроза повреждения собственности, которая принадлежит пострадавшей стороне или ее близким людям.
- Информирование широкой общественности о секретах жертвы, что может привести к ухудшению репутации и прочим последствиям. К примеру, распространение фотографий с любовницей или любовником.
- Распространение сведений, которые могут нанести вред пострадавшей стороне и родным.
Наиболее распространенные ситуации — предупреждение о нанесении физического вреда здоровью. В более редких случаях звучит угроза убийства. Вне зависимости от применяемого типа вымогательство подразумевается ответственность по УК РФ. По законам РФ речь идет о тяжком деянии. Оно считается выполненным в том случае, если преступник озвучил угрозы и потребовал материальные ценности. Иными словами, факт передачи имущества и реализации замыслов не обязателен.
Соучастники вымогательства и способы его совершения
Говоря о видах и сущности вымогательства, как одного из видов преступных деяний, следует отметить несколько характерных деталей:
- Помимо вымогательства денег, лица, совершающие подобное преступное деяние, могут предъявить требование о передаче права собственности на те или иные имущественные ценности или потребовать освобождения от обязательств по долгу.
- Вымогатель или вымогатели могут потребовать передачи прав собственности на жилую или нежилую недвижимость, другим словами, принудить владельца недвижимости переоформить ее на указанное лицо. Это может быть, как отдельное лицо, так и преступная группа граждан, объединенных единым умыслом и общей целью личного обогащения.
- Вымогатель или группа вымогателей могут при помощи различного вида угроз заставить жертву дать им расписку о возвращении долга, в то время как по факту деньги потерпевшей стороне не возвращались. Такие действия также квалифицируются как вымогательство денег.
В подобных случаях такие действия квалифицируются не как простое вымогательство, а как преступное деяние в особо крупных размерах, за которое может быть назначено наказание в виде ограничения свободы на 15-летний срок.
Объектом вымогательства при совершении подобных преступных деяний могут стать не только наличные денежные средства, но и деньги или валюта, находящаяся на электронных кошельках различно вида.
Преступники могут использовать различные способы предъявления жертве вымогательства требований о передаче имущественных ценностей, денежных средств, долговых расписок или чего-то еще, подлежащие уголовному преследованию в рамках правового поля.
Наиболее распространенными способами передачи требований с угрозами в делах о вымогательстве являются предъявление их:
- посредством телефона;
- во время личной встречи с жертвой;
- при помощи третьих лиц;
- посредством почтового отправления;
- при помощи способов передачи быстрых сообщений;
- через электронную почту или сообщение в чате социальных сетей.
В ситуациях, когда у преступников отсутствуют законные права требовать у гражданина какие-либо имущественные ценности, их действия квалифицируются по ст.163 УК, по которой устанавливается тяжесть и размер наказания за совершенное вымогательство.
Нередко встречаются ситуации, когда одно лицо (заимодавец) вымогает у другого (заемщика), занятые тем денежные средства, в то время как должник не возвращает их вовремя или отказывается отдавать долг. Заимодавец начинает их требовать с угрозами нанесения ущерба здоровью или имуществу заемщика. В данном случае преступный состав в виде вымогательства денег отсутствует и квалифицировать такие действия по ст.163 невозможно. Однако возможно уголовное преследование за самоуправство.
Взятка врачу. Защита врача от взятки.
Ст. 290 ч. 3 Уголовного кодекса может подстерегать любого доктора. Кто-то «берет» сам, а кому-то в качестве провокации деньги запихивают в карман…
Простой пример, можно сказать, каждодневный. Приходит к врачу гражданин и предлагает за вознаграждение 1-1,5 тыс. рублей выписать больничный лист или медицинскую справку для студента. Представляется от знакомых врачей. «Я от Петра Федоровича»…у меня…по семейным обстоятельствам… (А в это время идет запись в рамках оперативного эксперимента). Врач сочувствует…да вроде и хрипы есть… и выдает больничный лист. Взяткодатель передает деньги взяткополучателю. Попался на взятке? Все, конец?
В этом примере, как и во множестве других, есть несколько оснований для оправданий врача. Все зависит от фактических обстоятельств дела.
Случаев из практики много.
У наших адвокатов есть положительные решения по делам в защиту врачей от взятки.
Вымогательство в чистом виде
Вымогательство в виде уголовного деяния характеризуется следующими действиями:
1) Выставление условий по отчуждению имущества, требование переоформления имущества или осуществление других действий, которые приводят к неправомерному обогащению за чужой счет;
2) Применение угроз в качестве мотива для того чтобы осуществить передачу денежных средств;
3) Обладание возможностью причинить вред физическому либо материальному состоянию человека, его репутации, либо отношениям;
4) Воздействие физического характера, порча собственности или разглашение сведений, с целью воплощения угрозы в реальность и причинение вреда;
5) Угрозы жизни и здоровью человека.
Самым распространенным примером являются ресурсы, позволяющие применить физическое воздействие на человека, вызывая у второй стороны страх и опасения за свою жизнь. В терминологии присутствует слово «рэкет», которое полностью отображает агрессивный способ влияния на потерпевшую сторону для того, чтобы «выбить» из него денежные средства. Часто злоумышленники пользуются садистскими способами, доводя до побоев и пыток.
Не нужно путать и объединять понятия. До того момента, пока угрозы жизни и здоровью человека не начали исполняться, это только вымогательство. В другом случае, такое деяние относится к категории причинение побоев в разной степени тяжести.
вымогательство денег госслужащими
Многие вопросы, которые решаются в государственных учреждениях, а также мероприятия по выбору победителя на тендере, часто производятся не согласованно установленным административным регламентом и законами, а с помощью личной договоренности.
Каждый служащий государственного учреждения может выполнять свои прямые обязанности с полным соблюдением сроков рассмотрения заявок и выставлением кучи претензий в оформлении документации, либо осуществить все мероприятия, закрывая глаза на недочеты, исправив их самостоятельно. Оба варианта событий не нарушают правовые нормы, но последний возможен лишь при мотивировании сотрудника при помощи:
— непосредственной мотивации, когда взятка передается ему лично либо с помощью третьего лица;
— опосредованной мотивации при возникновении интереса руководства, который отдает приказ своим служащим без противоречий.
Russian Civilian → Трудности в квалификации и доказывании взяток (досужие размышления цивилиста)
Одной из самых активно обсуждаемых в обществе тем является эффективность борьбы с коррупцией, в том числе уголовными средствами в отношении таких коррупционных проявлений как получение/дача взятки. Предлагаются для обсуждения следующие вопросы:
1. Получатель «взятки» оказал «услугу», которая выгодна обратившемуся лицу, но в тоже время соответствует закону и отвечает интересам службы должностного лица (публичным интересам, интересам РФ). Образует ли это состав преступления о получении/даче взятки? Вопрос за рамками этики. И все же — это недозволенный подарок или взятка?
2. Является ли субъектом взятки должностное лицо, которое не исполняет организационно-распорядительских полномочий, но имеет возможность содействовать решению вопросов, оказывать влияние на чью-либо деятельность, в т.ч. путем формирования заведомо выгодного для определенного лица/группы лиц мнения у другого должностного лица, имеющего организационно-распорядительские полномочия?
3. В случае если за взятку «берут» с поличным, какие есть возможности доказывания состава преступления, если пойманный за руку утверждает, что ему вернули долг, который существовал, но не подтверждался распиской? Варианты вопроса:
а) взяткодатель утверждает, что у него вымогали;
б) взяткополучатель подтверждает, что это возврат долга.
Подозреваемый утверждает что найденные в доме крупные суммы денег получены из иных легальных источников, а вовсе не как взятки? Варианты вопроса:
а) источник подтвердился;
б) источник не подтвердился, но ведь есть презумпция невиновности.
Какие будут мнения на этот счет?
Как доказать вымогательство денег?
В случае вымогательства денег сохраняйте спокойствие, и ведите себя, как будто собираетесь их отдать, при этом постарайтесь тянуть время и не оставаться одному. Показания свидетелей помогут вам в суде. Помните, что если вы отдадите требуемые деньги сразу же, то доказать вину преступника будет намного сложнее.
Чтобы доказать факт преступления, вам необходимо:
- Обратиться в полицию, следственный комитет или прокуратуру для написания заявления по месту совершения вымогательства. Возьмите с собой паспорт.
- В документе детально опишите обстоятельства преступления.
- После регистрации заявления вам обязательно должны выдать отрывной талон-уведомление.
- Вам сообщат через некоторое время о том, возбуждено уголовное дело или нет. Если ваш разговор с преступником был записан на диктофон, следствие не примет такой файл как улику.
- Для того, чтобы нарушитель возместил вам моральный ущерб, нужно написать гражданский иск.
- Правоохранительные органы разрабатывают схему, по которой будет производиться поимка вымогателя. В большинстве случаев жертва должна принять активное участие в расследовании.
- Чаще всего вам предложат передать злоумышленнику помеченные деньги, в момент получения преступником купюр его задерживают.
- После окончания расследования дело передадут в суд, где будут рассматриваться доказательства, на основе чего будет вынесен приговор.
Примерный алгоритм действий при вымогательстве взятки
Если гражданин считает, что должностное лицо, в полномочиях которого разрешить его проблему, незаконно «ставит палки в колеса», затрудняя решение, и тем самым вымогает взятку, следует:
- Не соглашаться решить проблему при первом требовании или намеке о возможности решения вопроса за мзду. Выслушать и как можно более точно запомнить слова и выражения, высказанные должностным лицом.
- Пробовать записать разговор на любой имеющийся в распоряжении носитель – телефон, диктофон, камера. В ходе беседы попытаться заставить взяточника как можно яснее выразить свои требования – сколько, за что, почему так много, сколько есть времени подумать, как будет происходить передача. Даже если этого не выйдет, для каких-то выводов правоохранителей будет достаточно и разговора намеками.
- Попытаться отложить непосредственную передачу материальных благ под предлогом, например, сбора необходимой суммы денег.
- С записью разговора, имеющимися документами по вопросу, в связи с решением которого имело место обращение к взяткополучателю, пойти в правоохранительные органы, о которых шла речь выше.
- В дальнейшем, если будет принято решение о проведении оперативных мероприятий, необходимо четко следовать инструкциям оперативных сотрудников, чтобы доказать факт вымогательства взятки.
Каким образом доказывается факт взятки?
Любое преступление должно быть доказанным, это делается с помощью материалов уголовного дела. Если вас интересует, как доказать взятку, то приведенная ниже информация будет полезной.
Первым делом следствие должно представить официальные доказательства того, что обвиняемый по законодательным нормам является должностным лицом. С целью определения сферы его прав и обязанностей направляется запрос по месту работы. В ответ, представителю правоохранительных органов должна быть предоставлена вся необходимая документация, определяющая полномочия субъекта. Учитывается то, что они должны быть актуальными на момент формирования ответа на запрос. В противном случае факт незаконного получения имущественных ценностей не будет доказан.
Что касается непосредственного получения взятки, то в качестве доказательств могут быть использованы материалы, которые удалось получить по ходу оперативно-розыскных работ, а именно:
- результаты оперативных экспериментов;
- данные прослушки;
- видеозаписи.
При условии соблюдения законов при их получении, все материалы считаются действительными. Стоит отметить, что прослушивание гражданина без санкций прокурора запрещено законом.
Когда доказательная база собрана, следствие переходит к «закреплению» результата, осуществляется это за счет личного обыска обвиняемого, его задержания, а также осмотра места, на котором было совершено преступление. В протоколе обязательно отражается информация о наличии материальных ценностей при обыске, которые и стали предметом взятки.
Почему стоит обратиться к юристу за дополнительной помощью?
Сотрудничество с представителями государственных структур — это, конечно же, хорошо, однако не нужно торопиться давать им показания. Сначала нужно найти хорошего адвоката, специализирующегося на решении подобных вопросов, детально описать ситуацию. Он точно больше знает о том, как будет лучше действовать. Даже если ситуация на первый взгляд кажется безвыходной, грамотный подход к ее решению обязательно даст положительный результат.
Главное в этом деле не паниковать. Если вам выдвинуто обвинение во взяточничестве, это не означает, что суд сразу же согласится с выдвинутыми обвинениями. В обязательном порядке проводится определенный перечень оперативно-розыскных мероприятий. Но! Чтобы в этот период не были допущены нарушения, вам нужно заручиться поддержкой квалифицированного специалиста, который будет все контролировать.
Юрист, имеющий большой положительный опыт в подобных делах, после того, как проведет глубокий анализ, изучит все имеющиеся доказательства, получит возможность начать свое активное расследование. Это поможет ему доказать невиновность своего клиента, таким образом, выиграв суд. Практика показывает, что добиться положительного результата вполне реально, этого можно достичь уже на стадии предварительного расследования. Положительно на развитии событий скажется совершенное знание законов РФ, нормативных актов, а также большой опыт ведения похожих дел адвокатом.
Что касается стоимости услуг специалиста по судебным делам, то рассчитывается она с учетом характера преступления, степени его тяжести. Не менее значимыми факторами являются:
- опытность профессионала;
- уровень образования;
- квалификация адвоката;
- местонахождение клиента;
- сложность дела;
- время, которое будет потрачено на расследование.
Выбирать адвоката нужно с ориентиром на его профессиональный статус, образование, репутацию, практику, манеры. Не лишним будет уточнить, где учился ваш потенциальный защитник, а также в каком месте проходил практику. Плюсов специалисту добавит то, что он является внесенным в адвокатскую палату, имеет статус адвоката. С поиском этой информации проблем не возникнет, она имеется в Сети в свободном доступе. Нанимать для своей защиты нужно адвоката, имеющего опыт работы, и как следствие, владеющего репутацией. Не стоит на 100% доверять рекламным объявлениям в газетах, Интернете. Лучше обратиться за полезной информацией к людям, имеющим отношение к уголовным процессам. Ну и последнее, если вы имеете дело с профессионалом, то отметите у него такие качества, как умение убеждать, честность, уверенность в себе, обаяние.
Если кто-то столкнулся с вопросом, как доказать получение взятки должностным лицом, то он должен хорошо представлять, что для ответа на него необходимо чётко понимать, что такое взятка, в чём она может выражаться. Не всякое денежное вливание рассматривается как передача взятки. Ещё один важный момент заключается в том, что есть определённый круг людей, который могут обвинить во взяточничестве. Не каждый человек может получить такое обвинение, а лишь тот, кто занимает какую-либо должность и имеет возможность повлиять на решение некоторого вопроса в чью-либо пользу, благодаря своему положению.
Когда взятка считается совершённой
Когда кто-либо сталкивается со взяточничеством и желает собрать доказательства, подтверждающие факт дачи взятки, приходится учитывать, на каком этапе совершения преступление было выявлено. Не все действия могут быть отнесены судом к совершённому преступлению.
Прежде сего, следует оговорить тот момент, что в законодательстве прописан случай, когда должностному лицу вручается не взятка в её разновидности «благодарность», а подарок.
Это некая материальная ценность (деньги, предмет и т. п.), размер которой не превышает трёх тысяч рублей. Ссылаясь на данный пункт из гражданского кодекса, надо учитывать, что Уголовный кодекс говорит о необходимости наличия договора дарения, который не предполагает ответного «подарка». Тогда подобное деяние нельзя квалифицировать как взятку.
В случае же, когда действительно имеет место коррупционная деятельность, преступление может выглядеть как:
- покушение на взятку;
- законченное преступление.
В зависимости от этого судом будет выбираться статья Уголовного кодекса, назначающее наказание за определённые действия.
Говорить о совершённом преступлении можно только после того, как:
- деньги, имущество были переданы коррупционеру, его посреднику или члену семьи;
- был завершён перевод денежных средств на его банковский счёт или карту;
- было окончено выполнение некой услуги, несущей мздоимцу личную выгоду.
При этом суду неважно, было ли выполнено то условие, которое было оговорено сторонами, как предмет, за который заплатил взяткодатель.
Если преступление не было доведено до конца, то следует выяснить причины этого. Если присутствовал добровольный отказ от взятки со стороны чиновника, то состав преступления отсутствует. Когда противозаконные действия не состоялись в полном объёме по причинам, независящим от его участников, законодательство РФ говорит о покушении на взятку.
Нельзя говорить о взятке, а лишь о покушении на неё, если деньги были получены субъектом в ходе розыскных работ, т. е. о факте дачи взятки были предупреждены соответствующие органы, которые наблюдали за ходом того, как некто даёт взятку.
Для того чтобы коррупционер понёс заслуженное наказание, суд должен вынести соответствующее решение. Но в своих действиях судья будет руководствоваться тем, какие доказательства представлены, насколько они убедительны, подтверждают ли они факт взяточничества. Иначе суд может прийти к выводу об отсутствии состава преступления.
Доказывать – это дело того, кто подаёт исковое заявление. Именно этому лицу предстоит подобрать необходимые сведения. Зачастую самостоятельно это сделать сложно и человек вынужден обратиться в правоохранительные органы.
Доказыванию подлежат следующие факты:
- Субъект, обвиняемый в преступлении, действительно относится к категории служебных лиц.
- Взятка действительно была получена этим лицом.
- Лицо, используя своё положение по службе, оказало или собиралось оказать взяткодателю определённую услугу за вознаграждение.
Доказывание второго пункта является самым сложным этапом.
Чтобы подтвердить факт принадлежности субъекта к категории должностных лиц, на место его труда отправляется запрос, в котором содержится просьба указать:
- какую должность занимает субъект;
- какими полномочиями субъект наделён;
- каковы его служебные обязанности.
Запрос от органов законоохранения подлежит обязательному рассмотрению, ответ на него даётся с учётом актуальности запрашиваемой информации.
Доказательство третьего пункта, как правило, также не является слишком сложным, достаточно предоставить документальное подтверждение совершённого действия.
Это могут быть самые различные доказательства:
- фотографии;
- видеозаписи;
- выписки и прочее.
Что запрещено законом при доказывании
Как и при расследовании большинства корыстных преступлений, расследование вымогательства не обходится без проведения обыска по месту жительства или работы вымогателя. Также может быть проведен и личный обыск. Их целесообразно проводить в момент задержания преступника.
Действительно, если обмен денег на услугу или на наркотики проходит, как было задумано, то никто не посчитает себя здесь жертвой, и обе стороны обмена заинтересованы в сокрытии. Жертвы тут мы с вами, общество, которое страдает от последствий этих преступлений. Но меня как социолога, изучающего правоприменение, интересует то, как преступление обнаруживается и раскрывается.
Согласно ст. 291.1 УК РФ, взятку получают лично или через посредника. В качестве последнего признается лицо, которое непосредственно передает саму взятку в интересах другого лица — взяткодателя.