Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Принцип презумпции невиновности — расписываем по порядку». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Первыми о том, что такое презумпция невиновности, узнали французы после своей буржуазной революции конца 18 века. Пришедшее к власти новое правительство закрепило этот принцип в девятой статье «Декларации прав человека и гражданина».
История принципа презумпции невиновности
Международное признание он получил после Второй мировой войны, найдя отражение в уже упомянутой выше Всемирной декларации прав человека, принятой в 1948 году. Российская юридическая наука сегодня целиком и полностью признает данный принцип, хотя в прошлом по этому поводу были сомнения. Так, в 50-60-е годы 20 века некоторые отечественные ученые высказывались в адрес данного принципа резко негативно, считая его серьезной помехой в борьбе с правонарушениями.
В странах, где правит тоталитарный режим, в тех, которые живут по мусульманским законам, а также во многих государствах третьего мира презумпция невиновности до сих пор вне закона. Она является прерогативой прежде всего демократических обществ с гуманной и высокоразвитой правовой системой.
Давайте посмотрим, какие признаки имеет презумпция невиновности на примере уголовного процесса.
- Пока обвинительный приговор суда не вступил в силу, человек считается невиновным. То есть презумпция может быть опровергнута только официальным документом.
- Обязанность доказывания ложится на плечи обвинителей. Пока следователь или прокурор не соберут явные улики преступления и неопровержимые доказательства, человек должен считаться «чистым» перед законом. Сам обвиняемый вообще не обязан оправдываться. Он вправе молчать, лгать, вводить суд в заблуждение, увиливать от ответов на вопросы, постоянно менять показания.
- Следователь, прокурор, судья и другие должностные лица обязаны соблюдать профессиональную этику. Никто из них не должен говорить СМИ: «Этот человек – преступник» или что-то подобное. Пытки, моральный прессинг в отношении подозреваемого строго запрещены. До вынесения решения любые высказывания должностных лиц о вине носят характер предположений.
- Сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Допустим, следователь собрал только косвенные доказательства вины, а адвокат представил алиби. Значит, судья должен склониться в сторону защиты.
- Судья не имеет права брать за основу обвинительного приговора предположения. Даже если человек под стражей вызывает у него стойкое отвращение. Только точные и доказанные факты.
К сожалению, многие из описанных выше признаков больше относятся к области научной фантастики, чем суровой реальности. На практике презумпция невиновности применяется с ограничениями.
Понятие и роль презумпции виновности в гражданском праве
Презумпция виновности является одним из основных начал гражданско-правовой ответственности. Под презумпцией виновности понимается законное, опровержимое, не обладающее высокой степенью вероятности предположение виновности причинителя вреда, лица, которое не исполнило или ненадлежащим образом исполнило обязательство. Презумпция виновности выполняет функцию одного из основных начал (принципов) защиты субъективных прав в рамках института гражданско-правовой ответственности.
Согласно презумпции виновности гражданско-правовая ответственность возникает, развивается и реализуется на основании объективно противоправного деяния до тех пор, пока виновность лица, которое его совершило, не будет им опровергнута. Если данная презумпция не опровергнута, предполагается наличие такого условия гражданско-правовой ответственности, как вина, а в случае опровержения — отсутствие вины и невозможность применения ответственности. Презумпцией виновности фактически допускается вероятность применения гражданско-правовой ответственности без вины в случае, когда в действительности невиновное лицо по каким-либо причинам не смогло доказать свою невиновность, что вполне соответствует нормам гражданского законодательства, которые предусматривают исключения из принципа вины.
Правовые презумпции и фикции
Правовая фикция — это предположение о существовании, возможно, не существующего факта, влекущего юридические последствия.
Разберем на примере. Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение одного года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания (ст. 42 ГК РФ). Как мы видим, законодатель допускает признание лица безвестно отсутствующим (хотя, возможно, на самом деле это не так, может, просто он уехал и не связывался с родственниками, например), если (в совокупности):
- будет подано соответствующее заявление;
- в течение одного года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Зачем нужна презумпция невиновности?
Действительно, а зачем она нужна? Презумпция невиновности – это принцип, который, по сути, гарантирует обвиняемому право на защиту, а также то, что в ходе судебного процесса будет установлена истина. Он обеспечивает всесторонность, полноту и объективность расследования.
Принцип презумпции невиновности имеет огромное значение в системе, где обвиняемый является подчиненным, а обвиняющая сторона (государственный орган) – властью. Если бы не презумпция, то гражданам пришлось бы обосновывать свою непричастность к преступлению, что в таком соотношении сторон было бы не всегда возможно. Реализация данного принципа позволяет надежно защитить каждого человека от необоснованных обвинений и незаслуженного наказания.
Презумпция невиновности в разных Кодексах РФ
Рассматриваемый принцип закреплен в КоАП (Кодексе об административных правонарушениях), статье 1.5. Презумпция здесь определена в формулировках, подобных тем, что есть в Уголовном Кодексе. Но есть исключения по нарушениям правил дорожного движения. Здесь вина не нуждается в дополнительных доказательствах, если противоправные действия зафиксированы с помощью видеозаписи, фото- или киносъемки.
Мы видим, что в данном случае нарушается принцип презумпции невиновности. И это приводит к многочисленным разбирательствам. Штрафы могут приходить человеку, у которого угнали автомобиль, или когда машина давно продана. Или же нарушения совершают водители на автомобилях с поддельными, украденными номерами. В таких случаях оштрафованным, но не совершавшим ничего противоправного людям приходится доказывать свою непричастность к дорожным проступкам. И это тоже является несоблюдением принципа презумпции невиновности.
В Налоговом Кодексе (НК) РФ дается такая же трактовка презумпции невиновности, что и в других законодательных документах. Она изложена в статье 108, пункте 6 как одно из общих условий, на которых правонарушители в этой сфере привлекаются к ответственности. Особенность только в том, что доказывать вину должны налоговые органы.
Обращение к адвокату для доказательства невиновности в ДТП
Чтобы доказать свою невиновность в ДТП, потерпевшему следует обратиться за профессиональной помощью к квалифицированным юристам, которые помогут избежать необоснованной ответственности и выиграть суд. Основные виды наказания определены законодательно, в частности, статьей 264 УК РФ:
| Часть 1 | По вине водителя получены травмы | Лишение свободы на срок от 6 месяцев до 3 лет |
| Часть 2 | Если водитель был пьян и по осторожности причинил вред | Лишение свободы и прав на срок до 3 лет |
| Часть 3 | Если пострадавший погиб | Лишение прав на три года и свободы на срок до 5 лет |
| Часть 4 | Нахождение в алкогольном опьянении по неосторожности повлекшее за собой смерть | Лишение свободы до 7 лет |
| Часть 5 | Если погибло два и более человека | Лишение свободы на срок до 7 лет, а лишение прав на время до 3 лет |
Как уже отмечалось выше, невиновность в большинстве случаев доказать бывает не так сложно.
Даже при наличии трагического случая часто принимается постановление о том, что все участники ДТП действовали строго в рамках установленных на территории России правил, а виной всему было неблагоприятное обстоятельство или действие непреодолимой силы, которое привело к негативным последствиям.
Доказать невиновность в краже
Следователь может отказать в заявлении, но на такой отказ можно жаловаться. Иногда, выводы экспертизы могут заведомо игнорироваться следователем. Но практика показывает, что все же игнорировать выводы экспертов тяжело, и в итоге это приводит к отмене приговоров или их изменению.
Однако бывают ситуации, когда человек не совершал того или иного преступления, но как доказать свою невиновность, он не знает. И следствием таких некомпетентных поступков часто становится ситуация, когда невиновного делают заведомо виноватым. Наш адвокат по уголовным вопросам становится тогда Вашим союзником в доказывании правды и права обвиняемого на защиту.
Доказательство невиновности
Если материальные доказательства не найдены, потребуйте от потерпевшей повторить свои показания в суде. Адвокаты говорят, что если изнасилование произошло только в голове жертвы, пересказывая обстоятельства произошедшего, женщина обычно склонна добавлять определенные моменты или забывать о каких-то деталях. Путаница в показаниях — это знак того, что, скорее всего, потерпевшая обманывает следствие.
Чтобы опровергнуть ложные обвинения, юристы предложат подключить максимум методов. В частности, собрать показания свидетелей, совместные фото с жертвой, личную переписку и т. д.
АЛИБИ — (alibi) подозреваемого в преступлении нахождение его в момент совершения преступления в друг. месте, где он не мог его совершить. Доказать alibi есть лучший способ оправдаться. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Павленков … Словарь иностранных слов русского языка
4. Обязанность доказывания обстоятельств, подлежащие установлению по делу, лежит на органах предварительного расследования, прокуроре и суде. Все решения, принимаемые в процессе производства по делу, должны опираться на доказанные фактически обстоятельства, обосновываться теми должностными лицами и органами, в производстве которых находится уголовное дело.
Так что же такое презумпция невиновности?
О виновности мы поговорили достаточно, теперь мы можем поговорить и о презумпции невиновности. Да, конечно, не все могут ответить на вопрос, что такое презумпция невиновности. Некоторые отвечают так: до тех пор, пока суд не вынес обвинительного приговора, к подсудимому надо относиться, как к невиновному. Это ответ, конечно, правильный, но неполный. Дело в том, что необходимо оговорить условия, которым должен удовлетворять сам суд и судебная процедура.
Исчерпывающее определение этих основополагающих понятий дано в документе, носящем название «Всеобщая декларация прав человека». Всеобщая декларация прав человека была принята резолюцией 217, А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года. Подчеркнем, что Декларация была провозглашена народами, потрясенными злодеяниями фашизма, как документ, имеющий целью решительно воспрепятствовать возникновению подобных тоталитарных государственных образований и структур.
В преамбуле Декларации говорится, «что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира». Далее говорится, «что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей».
Составители этого документа отмечают, что «необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения».
Приведем две статьи, которые имеют важнейшее значение для защиты реальных прав человека.
«Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом» (Статья 10).
«Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты» (Статья 11.1).
Как видим, в обеих статьях говорится о том, что суд должен быть гласным, потому что суд, проходящий за закрытыми дверями, справедливо может быть заподозрен в необъективности, несправедливости и предвзятости
Гласность и открытость суда позволяют каждому рассматривать мотивы действий человека, принимать во внимание цели, которые он перед собой ставит, а не обвинять его в каких-то невозможных преступлениях, исходя не из фактов и реальной действительности, а демонстрируя лишь меру своей испорченности
Заповедь Божия гласит: «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего» (Исход 20:16). Сознавая, что недобросовестное свидетельство может разрушительно повлиять на судьбу человека, никто не имеет права ошибаться или малодушно заявлять, что он чего-то не знает. Очень часто мы легко верим плохому и осуждаем, поэтому Декларация ставит непременным условием право обвиняемого на защиту. Римское право, к которому восходят многие современные системы правосудия, говорит: «Выслушай и другую сторону», а поскольку мертвые себя защитить не могут, то римляне добавляли: «О мертвых или хорошо, или ничего».
Вот тогда восторжествует настоящее правосудие, справедливое перед Богом и людьми. Такое правосудие, которое карает человека, преступившего закон, но которого невиновному не надо страшиться.
Как-то раз, беседуя на тему о презумпции невиновности, изложив указанные статьи, я заметил, что великие судебные реформы в России в XIX веке проходили под лозунгом: «Суд правый, скорый и милостивый». В ответ я услышал недоуменный вопрос: «А разве такой суд бывает?» Хочется выразить уверенность, что такой суд бывает не как мечта или перевернутая страница истории, а как реальная, живая и современная нам действительность.
Мнение эксперта
Екатерина Алейникова
Юрист
Разбирательство уголовного дела в судебном заседании является важной частью судебного следствия, и правильный его порядок имеет прямое отношение к реализации презумпции невиновности обвиняемого. Все начинается с определения порядка судебного исследования, и практикующие юристы до сих пор спорят, нужно ли устанавливать порядок исследования доказательств исходя из того, признает обвиняемый себя виновным или нет
Часть юристов считает, что если обвиняемый не признает вину, а суд принимает решение допрашивать его первым – еще до исследования остальных доказательств по делу, то тем самым так может выражаться стремление найти в показаниях обвиняемого признание своей вины, установить ее – если не прямо, то косвенно. Другие юристы не согласны с такой трактовкой
Все начинается с определения порядка судебного исследования, и практикующие юристы до сих пор спорят, нужно ли устанавливать порядок исследования доказательств исходя из того, признает обвиняемый себя виновным или нет. Часть юристов считает, что если обвиняемый не признает вину, а суд принимает решение допрашивать его первым – еще до исследования остальных доказательств по делу, то тем самым так может выражаться стремление найти в показаниях обвиняемого признание своей вины, установить ее – если не прямо, то косвенно. Другие юристы не согласны с такой трактовкой.
Что такое презумпция невиновности – определение, принцип презумпции невиновности
Презумпция невиновности – статья, которая ложится в основу судебной системы Российской Федерации и иных государств. Она обуславливает тот факт, что все личности, обвиненные в преступлении любого характера, могут считаться нарушителями только в случае исчерпывающего обоснования их вины. Пока не доказано, что преступление совершено обвиняемым гражданином, он не может быть признан преступником.
Принцип презумпции невиновности означает, что индивид, получивший подозрение о нарушении закона, не обязан заниматься предъявлением обратных доказательств. В его задачи не входит оправдание своей персоны. В России такой человек является законопослушным участником социума, который добровольно выполняет положение закона.
Данная позиция может быть изменена, только если уполномоченные органы смогут представить суду неопровержимую доказательную базу. Она должна быть составлена в соответствии с законодательными порядками, установленными на официальном уровне. В большинстве судебных процессов поиском доказательств и составлением обвинения занимается прокуратура. Существует определенная классификация граждан, попавших под следствие:
- Преступники – лица, чья вина доказана судом. В судебном порядке было подтверждено, что гражданин виновен, приговор вступил в силу.
- Обвиняемые – граждане, обвиненные следственными органами в преступлении, на основании собранной доказательной базы.
- Подозреваемые – индивиды, которых подозревают в совершении противоправных действий, чьи дела находятся на стадии проверки и поиска доказательств.
Презумпция невиновности означает необходимость в наличии неопровержимых улик против подозреваемого человека. В противном случае власти не имеют права обвинять гражданина. При наличии даже незначительных сомнений в причастности лица к преступлению, суд принимает сторону обвиняемого. Задача обвиняющего органа – исключить сомнения. Поэтому представители закона заняты поиском и сбором максимального количества улик. Защитник подсудимого не обязан оспаривать доказательную базу обвинения, его цель – доказать невиновность своего клиента.
Вступить в силу обвинение может только после появления гарантированных доказательств. До этого гражданин невиновен.
Историческое и современное развитие презумпции невиновности
Принцип презумпции невиновности зародился много веков назад. В римском праве существовала «презумпция добропорядочности», использовавшая в разбирательствах касательно имущества граждан, которая гласила: «доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает». Добропорядочность объясняется как этическая характеристика, обозначающая образ жизни гражданина, соответствующий нормам морали и нравственности. Позже данная идея трансформировалась в суждение об отсутствии вины.
Предположение об отсутствии вины законодательно оформилось ещё до революционных событий во Франции в восемнадцатом веке, появившись изначально в политической сфере. В начальном виде основополагающее положение было требованием, зафиксированным во Франции в 1769 году в «Декларации прав человека и гражданина», гласившем о том, что пока человек считается невиновным, и его вину не докажут в суде, во время его ареста неприемлема любая строгость, если это не является необходимым для обеспечения правосудия.
Это положило конец инквизиционным мерам в виде беспредельных сроков тюремного заключения и бесчеловечного отношения в истории человечества.
У обвиняемого есть ряд прав, которых невозможно лишиться до момента решения суда и вступления его в законную силу. Примером может служить увольнение с работы при обвинении лица. Это незаконно, так как преступником человек еще не стал, то есть он имеет все стандартные права граждан.
Обвинением и расследованием занимаются уполномоченные государственные органы, а не посторонние лица. Это означает, что любые ограничения на права человека также накладываются государством, а не обществом.
До момента признания человека виновным его нельзя лишать основных гарантий и свобод, так как это нарушает принципы презумпции.
Читать так же: Срок исковой давности по кредиту
Обвиняемый – это тот гражданин, против которого собраны определенные доказательства совершения им конкретного правового проступка. Правом на официальное предъявление обвинения обладают лишь специально уполномоченные органы.
Если гражданина считают обвиняемым, никто не будет лишать его законных прав. Его нельзя увольнять с рабочей должности, нельзя отчислять из учебного учреждения.
Ограничения, которые разрешены по закону, должны быть крайне взвешенными и аккуратными. Ими можно пользоваться только тогда, когда наступает крайняя необходимость. Такое требование предъявляет рассматриваемый нами принцип.
На кого действует презумпция
Я думаю, Вы уже знаете, что презумпция невиновности относится не только к лицу, обвиняемому в чем-либо, а также к подозреваемому, подсудимому и осужденному. Осужденные имеют в рукаве работу такого принципа, пока их приговоры не имеют легитимности и не правомочны.
Выше я уже упомянул, что доказывать вину должен прокурор, а не подсудимый, и это правильно, так как порой у человека может не быть возможности собирать доказательства и формировать свое алиби, или это может быть отягощено определенными трудностями. Поэтому тот, кто расследует дело и обвиняет человека в незаконных деяниях, должен обеспечить подкрепление его вины. Определения кодекса говорят, что:
- обвинительный приговор не имеет основания быть оглашенным на основе предположений;
- все сомнения по вине, которые нельзя устранить, рассматриваются в пользу обвиняемого.