Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Публикации по арбитражной практике Мугина А.С.». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Иногда в результате признания сделки недействительной одна из сторон неосновательно обогащается (т.е., согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, приобретает какие-то материальные активы при отсутствии на то законодательных оснований). В Таблице 1 приведена информация о том, когда происходит неосновательное обогащение, и что можно взыскать со второй стороны договора в разных случаях.
Позиция управляющего при оспаривании сделок
Основания признать сделку недействительной предусмотрены ГК РФ, а также Законом о банкротстве (ст. 61.1 Закона о банкротстве).
Как разъяснил в свое время Пленум ВАС РФ (Постановление от 23.12.2010 № 63) могут, в частности, оспариваться:
1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);
2) банковский операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).
Пунктом 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий:
1) сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
2) сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленных срок обязательств перед другими кредиторами;
3) сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности.
На нашем примере, третье условие формально подходит и есть основания для оспаривания, конечно, есть – нашему подрядчику оказано предпочтение в удовлетворении требований по сравнению, как минимум, с кредитором, который обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Сделки, находящиеся в зоне риска
Чтобы управляющий мог признать совершенную сделку недействительной должно быть соблюдено одно из нижеперечисленных условий.
Сделки с предпочтением одному из кредиторов перед другими
Оспаривание сделок, при которых должник отдает предпочтение одному из кредиторов, нарушая права других, регулируется статьей 61.3 закона «О банкротстве»:
Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Особые последствия признания сделки недействительной
Последствия, которые повлечет за собой признание сделки ничтожной:
- Если сделка умышленно заключена с целью, нарушающей основы правопорядка, полученные активы могут быть взысканы в пользу РФ (ст. 169 ГК РФ).
- Если сделка является притворной, т.е. заключенной с целью сокрытия другой сделки, суд может обязать участников соглашения исполнять положения той сделки, с целью сокрытия которой оно было заключено (п. 2 ст. 170 ГК РФ).
Последствия, которые повлечет за собой признание сделки оспоримой:
- Если сделка была заключена посредством введения в заблуждение одной из сторон, вторая сторона должна возместить ей понесенные убытки (п. 6 ст. 178 ГК РФ).
- Если сделка заключена под давлением (под влиянием насилия или угрозы), инициатор заключения сделки должен возместить убытки пострадавшей стороне (п. 4 ст. 179 ГК РФ).
После признания недействительным договора, заключаемого в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, его стороны вправе заключить дополнительное соглашение, определяющее последствия признания его недействительным (п. 3 ст. 431.1 ГК РФ).
Последствия признания договора недействительной сделкой, возникающие в соответствии с исполнением дополнительного соглашения, не должны затрагивать интересы третьих лиц и нарушать публичные интересы.
Возмещение неосновательного обогащения
Таблица 1 – Возмещение неосновательного обогащения
| № п/п | Когда возникает неосновательное обогащение | Возмещение |
| 1 | При аннулировании договора одна из сторон вернула ранее полученное ею имущество или денежные средства, а вторая – нет. | Суд обяжет вторую сторону вернуть имущество его владельцу. |
| 2 | Недействительным был признан договор беспроцентного займа – за время, в течение которого одна из сторон безвозмездно пользовалась деньгами, можно взыскать плату. | Может быть взыскан процент за пользование чужими денежными средствами; их размер определяется на основании ключевой ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ). |
| 3 | За время нахождения имущества у той стороны договора, которой оно не принадлежало до его заключения, произошло его улучшение, не подлежащее отделению и повысившее его стоимость. | Улучшения имущества должны быть возмещены стороной, к которому оно вернулось (Определение ВС РФ от 23.09.2008 № 18-В08-45). |
Роль арбитражного управляющего
При грамотном подходе шансы кредитора отменить сделки несостоятельного должника достаточно велики. Важнейшее условие при этом – опередить дебитора и первым подать заявление о его несостоятельности, чтобы получить поддержку со стороны дружественного управляющего, к которому переходит стратегическое управление фирмой-должником.
Квалифицированный арбитражный управляющий, действуя в интересах клиента, в максимально короткий срок возвращает «утраченные» финансовые средства кредитора:
- выявляет «подозрительные» сделки;
- находит скрытые факты и доказательства;
- разрабатывает оптимальную тактику оспаривания;
- возвращает незаконно выведенные финансовые активы;
- добивается справедливого распределения средств между кредиторами;
- привлекает виновных в причинении ущерба лиц к ответственности.
Как предотвратить оспаривание соглашений?
Сделки с родственниками априори вызывают у арбитражного суда подозрения. Но ведь бывают случаи, когда должник вовсе не собирался обманывать суд и кредиторов, а просто распоряжался своим имуществом без всякой задней мысли и связи с грядущим банкротством. Да и о самом банкротстве мог и не помышлять.
Например, отец подарил сыну участок земли, доставшийся ему в наследство. Сын построил на нем дом, где стал жить с семьей. Через полтора года отец, взял крупный кредит, но не рассчитал своих сил, заболел, потерял работу и подал на банкротство. Дарственная на землю, несомненно, будет оспорена. А, поскольку землю нельзя продать отдельно от стоящего на ней дома, у сына единственный выход – вернуть стоимость земли деньгами, если он не хочет лишиться заодно и дома. Молодую семью ожидают весьма серьезные убытки.
Чтобы избежать подобных неприятных ситуаций, эксперты советуют перед тем, как подавать на банкротство, внимательно проанализировать все свои сделки за последние три года. И если среди них найдутся те, что с большой долей вероятности могут быть оспорены, заранее найти юриста для защиты своих интересов.
Сделать это можно, например, на портале Prav.io. Самостоятельно доказать бескорыстность дарственной/купчей, оформленной на близкого родственника, практически невозможно. Опытный профессионал сумеет правильно расставить акценты и убедить суд в отсутствии противоправных замыслов. Если, конечно, сделка заключена по всем правилам и не несет признаков ничтожности.
Если размер вреда, причиненного должнику, недостаточен для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности (т.е. вред есть, но он не стал причиной банкротства), то с такого КДЛ можно потребовать возмещения убытков по корпоративным основаниям (ст.53.1 ГК РФ, ст.71 Закона об акционерных обществах, ст.44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
Право кредитора на такой иск предусмотрено подп.2 п.3 ст.61.20 Закона о банкротстве.
Но это право может возникнуть только, если в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве, а затем чтобы оно было прекращено в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства. Также необходимо, чтобы требование кредитора было включено в реестр требований кредиторов (далее — РТК) (п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53).
В таком случае, уже после прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный кредитор может заявить требование о взыскании с КДЛ убытков, причиненных должнику в результате вывода активов.
В отличие от убытков, указанных в разделе 1.2 настоящей статьи, в данном случае кредитор в силу прямого указания закона взыскивает в свою пользу убытки, причиненные должнику (а не кредитору).
Поэтому кредитору не обязательно ждать, когда у должника не останется имущества, на которое можно обратить взыскание. Размер убытков ограничен размером требований кредитора к должнику.
Порядок заявления требований по недействительным сделкам
Признать сделку недействительной и применить последствия ее недействительности может суд, соответственно нужно подать исковое заявление в пределах срока исковой давности.
Для ничтожных сделок в мотивировочной части иска указывается требование: применить последствия недействительности сделки. Требование о признании ничтожной сделки недействительной не обязательно, так как она ничтожна. Но суд может по своей инициативе признать ее недействительной и указать это в решении.
В случаях с оспоримыми сделками в иске заявляются два требования:
- признать сделку недействительной;
- применить последствия недействительности сделки.
Заявление финансового управляющего о признании сделок купли-продажи недействительными и определение суда первой инстанции
Гражданин А купил у гражданина Б бывший в употреблении автомобиль Бентли Континенталь. Как оказалось еще до продажи автомобиля в отношении Б Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области была введена процедура реструктуризации долгов. Соответственно Б не имел никакого права продавать автомобиль без согласия финансового управляющего.
А владел автомобилем чуть более полгода и когда понял, что обслуживание и ремонт бывшего в употреблении Бентли весьма недешевы, он решил его продать. Новым покупателем автомобиля стал В из другого региона.
Спустя более полутора лет с момента покупки А автомобиля к нему финансовый управляющий имуществом должника предъявил заявление о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Затем, узнав, что автомобиль был продан В финансовый управляющий уточнил заявление и просил признать недействительной цепочку сделок и вернуть автомобиль в конкурсную массу. О тонкостях оспаривания цепочки сделок и защиты от такого оспаривания я еще напишу, так как многие (в том числе и некоторые судьи) совершенно не понимают в каких случаях можно предъявлять требования об оспаривании цепочки сделок, а когда такой способ защиты права неуместен.
Финансовый управляющий ссылался на то, что первый покупатель якобы не имел средств для приобретения автомобиля, что он якобы не заплатил продавцу денег, что он должен был знать о необходимости получения согласия финансового управляющего на заключение договора купли-продажи.
Далее финансовый управляющий утверждал, что и последующий покупатель ничего не заплатил и автомобиль просто намеренно был выведен из конкурсной массы.
Мы представили доказательства того, что у покупателя имелись средства для приобретения автомобиля, так как за три недели до покупки Бентли покупатель продал Тойоту Лэндкрузер 200 и получил деньги достаточные для приобретения другого автомобиля.
Мы изложили в отзыве на иск свою правовую позицию, в которой указывали, что существует два подхода к оценке действий покупателя имущества должника в процедуре реструктуризации: жесткий и мягкий. Первый — это когда достаточно самого по себе факта публикации сведений о введении процедуры реструктуризации. Второй заключается в анализе обстоятельств приобретения имущества и их учете при рассмотрении заявления об оспаривании сделки.
В нашем случае покупатель приехал в дом продавца. Площадь дома, расположенного в престижном районе Ленинградском области, примерно 600 кв.м. Покупателя встретила охрана должника. У покупателя даже мысли не могло возникнуть, что он имеет дело с гражданином-полубанкротом.
Покупатель проверил наличие исполнительных производств, арестов и так далее. Ничто не говорило о том, что существуют какие-либо обстоятельства, препятствующие продаже автомобиля.Мы пытались убедить суд в применении второго, на наш взгляд именно правового, а не упрощенного и формального первого подхода.
Но пронять суд не удалось. В определении суд написал, что у покупателя якобы вообще не имелось средств для приобретения автомобиля, что автомобиль выбыл от должника безвозмездно, что последующий покупатель также приобрел автомобиль безвозмездно. В итоге суд признал недействительной всю цепочку сделок.
Да, я мог еще предвидеть, что суд признает недействительной первую сделку, применив первый подход, но писать полный абсурд по поводу безвозмездного вывода автомобиля должником — это уже просто полное искажение права.
Естественно, покупатель, который присутствовал во всех судебных заседаниях был крайне удручен тем, что суд совершенно не желал разбираться в существе спора. Его удивляло, как суд мог написать в определении, что у покупателя не имелось средств для приобретения автомобиля при том, что были представлены доказательства продажи им накануне другого автомобиля за цену достаточную для покупки Бентли. Суд просто даже не оценил этих доказательств, как будто бы их вовсе не было в деле.
Я объяснил доверителю, что суд их не оценил, так как это просто не вписывалось в ту примитивную картину, которую суд решил отразить в определении.
Двусторонняя реституция
Данное последствие характеризуется обязанностью каждой из сторон возвратить все имущество, полученное в результате заключения сделки.
Если отсутствует возможность возврата вещи в натуре, данный вопрос решается путем назначения материальной компенсации, эквивалентной стоимости утраченного имущества. При таком подходе участники правовых отношений возвращаются в первоначальное положение.
Как следует из положений гражданского законодательства, к двусторонней реституции прибегают практически во всех случаях, когда речь идет о недействительности сделки.
Особенно, если налицо пренебрежение такими требованиями к сделке, как:
- заключение соглашения с нарушением его формы;
- при отсутствии правоспособности юридического лица;
- несоблюдение положений законодательства относительно обязательной государственной регистрации сделок;
- если субъектами являются граждане, лишенные права совершать подобные действия по той или иной причине.
Однако законом могут быть указаны и другие варианты применения имущественных последствий.
Последствия признания сделки недействительной
Последствия возникают после вступления решения суда в законную силу и устанавливаются ст. 167 ГК РФ. Недействительная сделка не влечет правовых последствий, кроме обусловленных ее недействительностью. Возникает реституция, т.е. возвращение сторон сделки в положение, существовавшее до ее совершения. Например, если должник продал дом родственнику по заниженной цене и такая сделка была признана недействительной, то, в этом случае, собственником дома снова становится должник.
Имущество, возвращенное должнику в рамках банкротного дела, включается в конкурсную массу. Далее проводится оценка активов, после чего они выставляются на торги. За счет вырученных средств удовлетворяются требования кредиторов (в порядке очередности).
Если имущество должника не ушло с молотка, то его предлагают кредиторам в счет погашения долга. При их отказе — возвращают должнику.
Следует помнить, что специальное совершение должником действий, приводящих к невозможности удовлетворить требования кредиторов, считается преднамеренным банкротством. Также существует фиктивное банкротство, когда человек признает себя финансово несостоятельным, заведомо имея в наличии достаточно средств для погашения долгов. За это предусмотрена уголовная и административная ответственность.
Как правило, гражданину сложно защитить свои интересы в суде, особенно, когда сумма долгов большая или кредиторов много. Рассмотрение дела может затянуться, а, вместе с оспариванием сделок, доставить должнику немалый моральный дискомфорт.
Чтобы благополучно оформить банкротство, не тратя на это свои нервы, лучше всего обратиться к профессиональному юристу. Компания «Главбанкрот» оказывает юридические услуги «под ключ». Мы полностью возьмем на себя ведение дела и защитим ваши интересы перед кредиторами.
Какие сделки могут быть оспорены в рамках процедуры банкротства
Сделки за трехлетний период оспариваются не так часто. Для этого должны быть такие обстоятельства их совершения:
- На момент подписания сделки должник знал о наличии задолженности и невозможности его погашения.
- Налицо было злоупотребление правами со стороны должника. Например, он за короткий срок продал все свое имущество, за счет которого могла бы быть погашена задолженность перед кредиторами. Но долги он не погасил, а деньги ушли на неизвестные цели.
Для признания сделки недействительной кредитор или управляющий должны доказать, что единственной целью ее заключения было причинение вреда имущественного кредиторам. Примерами подобных сделок являются:
- Подписание договора купли-продажи или дарственной по заниженной стоимости в пользу заинтересованного лица (близкого родственника) при наличии на тот момент признаков неплатежеспособности (например, должник прекратил внесение текущих платежей).
- Заключение гражданско-правовых сделок поле вынесения решения суда о признании должника банкротом (когда он фактически был лишен права на их заключение).
Почему возникает необходимость оспаривания контрактов?
Оспаривание сделок при банкротстве физического лица производится на основании ФЗ No 127 и дополнительными постановлениями, в которых даются разъяснения по сути положений закона.
Планируя вступить в процедуру банкротства, гражданин, прежде всего, должен реально оценить собственное финансовое положение. Придя к выводу о том, что его доходов недостаточно для погашения долговых обязательств, он начинает поиск вариантов, каким образом выйти из тупиковой ситуации. Закон предоставляет ему такую возможность.
Другой тип претендентов на статус банкрота: физическое лицо, набрав финансовые займы, понимает, что, признав себя несостоятельным, он рискует недвижимостью и активами, которые пойдут на погашение долгов, что нежелательно для него. Тогда он начинает выводить активы, проявляя чудеса изобретательности: переписывает имущество на родственников, перемещает недвижимость и деньги в оффшорные зоны. Это делается в надежде на то, что при обретении статуса банкрота суд спишет все долги. После этого можно будет вернуть все имущество назад. Данные действия и ведут к оспариванию сделок в процедуре банкротства физического лица.
В связи с этим закон предусматривает возможность опровержения достоверности хитрых финансовых операций должника. По судебному постановлению они аннулируются, отчужденное имущество реализуется с торгов с целью погашения долгов на вырученные средства.